Luego de una primera acuarela exitosa (en mis vacaciones junto al mar), en términos de la soltura con que la hice y el placer que me produjo, me entusiasmé creyendo que "ya estaba", que "cualquier cosa que quisiera pintar, lo haría" de una sola "sentada".
Pues no.
No resultó así.
Pero lo que sí resultó es un recorrido que me llenó de satisfacción. Paso a contar.
Comencé sentado en una carpa con la intención de pintar un patio de carpas. A cada lado la fila de carpas, a la derecha la torre de vigía del guardavidas y al fondo el mar.
Luego de una primera capa para el cielo, el mar y la arena, llegó el primer error. Gran error. Elegí mal el verde. Un verde directo de la pastilla. Sin ningún intermediario. El segundo error fue el pincel. Seguí trabajando con un pincel 18 en lugar de optar por uno más pequeño... No se puede ser "sutil"con un 18. Quise arreglarlo con un pincel chato grande y sólo lo empeoraba. El desastre era total. El verde me hacía doler los ojos. Resultó muy chillón y artificial. Intenté lavarlo pero "Permanent Green" (662) y "Hoocker" (645) se impusieron. Parecía que todo estaba perdido...
Lamentablemente no hay fotos de ello. Decidí esperar a que se secara todo luego ver.
Al día siguiente, comencé redefiniendo el horizonte... Pero el azul ultramar (506) no tapaba completamente el verde. Además la torre del guardavidas atravesaba el mar y se levantaba sobre el cielo.
Con indigo (533) intenté unas nubes de tormenta, pero el verde seguía. También tenía que tapar dos sillas de playa en primera línea. Ver imagen abajo.
Necesitaba "cien elefantes verdes" para esconder ESE elefante verde horrible.
¡Necesito verde! ¡Necesito elefantes verdes!
Y la solución llegó.
Palmeras. Vegetación variada. Con las nubes del primer intento la composición cambió de una tarde tranquila a una de tormenta, y de un patio de carpas de la costa bonaerense a una isla con palmeras ¿del Pacífico? Todo eso (carpas, torre, tacho) deberían ser palmeras o plantas movidas por la tormenta que se avecina. Desaparecieron las personas del "patio" y quedaron las de la orilla señalando la próxima tormenta. También dejé el kayak anaranjado.
La altura de las palmeras está sujeta a lo que hay que tapar. Por eso son elevadas hacia los bordes (donde estaban las carpas), las más grandes están donde estaba la torre del guardavidas y como en el medio del patio había un tacho de basura verde que también quise tapar, lo hice con las palmeras enanas.
Mantuve el camino de madera del patio original, y lo usé de referencia para las plantas rastreras que taparían las sillas.
Finalmente, al cielo "detrás" de los nubarrones le dí un toque de rosa para mejorar el contraste y darle línea al horizonte (Permanent Red Deep 371 + Cobalt Blue Ult. 512 bien aguado). Retoqué por último el mar otra vez para que se viera a travéz de las palmeras de la derecha.
Muy divertida la transformación. El resultado es aceptable si se sabe de donde partió uno.
Papel para acuarela nº 10. 300g/m2 Blanco natural, pulpa de esparto, sin ácido, grano grueso. Schoellershammer. Acuarelas Van Gogh.
Salute.
la denuncia es grave! sin embargo no aparece en ningun medio (puse fuel oil en el buscador de "la nacion" y no aparece nada... y a los bienudos de la nacion les encanta una noticia asi! asi que no debe estar debidamente chequeada (son bienudos pero no boludos) asi que puede ser sanata (digo puede ser, verosimil es pero verdad...) entonces?
el nuevo editor de contenidos de Radio el mundo:
Guillermo "Willy" Kohan, de 48 años, fue secretario de redacción del diario Ambito Financiero , trabajó en radio con Marcelo Longobardi y "Charly" Fernández, y recientemente fue director periodístico de El C ronista Comercial, y desde comienzos de año es director editorial de la nueva radio El Mundo (AM 1070), a la que se sumaron muchos profesionales que estaban en Radio América (la emisora que compró el empresario Sergio Spolsky).
los dibujos siguen geniales.
un abrazo
Franco
Franco: en primer lugar gracias por tu comentario. Me gusta que los dibujos generen inquietudes en los observadores. Celebro la inquietud. Y me la transmitiste.
Precisamente por lo grave de la denuncia, es que en el dibujo "cité" la radio donde escuché el reportaje. Al respecto, les escribí un mail y al aire respondieron que el entrevistado en cuestión fue Alieto Guadagni. Lo busqué en el buscador de La Nación porque dijeron que lo había dicho en la página de opinión y lo que me arrojó fue
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1122028&high=Alieto
te copio un extrácto del mismo: "nunca aclaró, como lo denunció tiempo atrás Alieto Guadagni, por qué se importó desde Venezuela tanto fueloil contaminante para usinas eléctricas, como el que se exportó a otros mercados, con una producción local de mejor calidad".
Pero no me quedé ahí. Le pregunté a un amigo que trabaja en el área de la producción eléctrica y me dijo que:
"Te cuento que es cierto que el fuel oil de venezuela tiene bastante componente de azufre (te estoy buscando el % y como compara contra el argentino), pero lo que muchas veces sucede es que venezuela nos trae fuel oil producido en otras partes lo cual cumple con los requerimientos impuestos o vigentes en argentina. En el uso para generación de energía eléctrica no es posible utilizar fuel oil con alto componente de azufre porque además de contaminar daña las maquinas. Te averiguo y te paso el dato".
A continuación me envió otro correo diciéndome: "Efectivamente, ya lo chequee con expertos, y el fuel oil que produce Venezuela tiene 3% de componente de azufre mientras que el que se debe usar en Argentina es de 1%. Lo que hace, como te dije PDVSA es sacar a licitación fuel oil con 1% de azufre que generalmente es el brasileño de Petrobras y lo entrega a argentina. Es decir PDVSA financia. Por lo tanto, no debería ser un problema de contaminación, te lo garantizo en el caso de generación de energía eléctrica porque además de lo ambiental las maquinas volarían en pedazos. Si hay un problema seguramente del precio que Argentina paga por ese fuel…"
Bueno, que cada uno saque sus conclusiones.
Un abrazo
Juan