El blog es como un músculo, si no se postea (ejercita) se atrofia. Esta semana estuve muy ocupado, fue el primer cumpleaños de mi hijo Ignacio y estuvo de visita el "sparring del dibujo", mi hermano Pedro, padrino de Ignacio. Lo cierto es que si bien las imágenes eidéticas no faltaron, sí faltó el tiempo para transmitirlas al papel. Pero no quería dejar al ocasional visitante de Eidético sin una imagen nueva.
Aunque la de hoy no es nueva. La hice hace 5 años en el Borda, en un almuerzo de descanso con otros médicos y psicólogos. Surgió el tema de los test psicológicos y del famoso "Hombre bajo la Lluvia". Lo hice en le papel y ¡me lo invalidaron! porque sabía dibujar y eso invalida la prueba. Allí surgió la primera vez esto de que yo conservaba la capacidad eidética. Bueno, viejos recuerdos...
Con ustedes, Hombre bajo la lluvia (en birome, sobre recetario):
5 comentarios:
Yo creo que tu test igual se puede analizar :)
Busca las explicaciones en internet y aprenderás algo de ti mismo, porque no se evalúa la calidad del dibujo.
Por ejemplo, se podría deducir que habitualmente sientes angustia. (eso lo dice la forma de las gotas que escojiste)
¡Saludos!
ok. ¿cuáles gotas? ¿las que caen? ¿las que impactan en el hombre? ¿o las que caen en el charco?
La forma de las gotas, la ausencia de paraguas, la direccion a donde corre, el charco, el tamaño de los dientes, los ojos cerrados, el tamaño de la nariz... ese dibujo es perfectamente analizable amigo.
analice nomás...
pero abandone el anonimato.
Saludos
Pero ahí es donde esta el tema.
El sabe dibujar entonces, si alguien
quiere realmente analizarlo tiene
que hacer otros test ademas de este.
Como sabe dibujar, ciertas cosas
la va hacer desde un punto de vista
como dibujante. La forma de las
gotas, si te fijas en la mayoría
de los dibujos de gente que sabe
dibujar tienen esa forma y dudo
que esa gran mayoría este angustiado.
Publicar un comentario